Querido Godoy:

Me voy a saltar hasta el tercer párrafo porque allí está lo que me interesa debatir. Lo que usted ha expuesto anteriormente son cosas archisabidas por mí, y no es necesario que exponga por enésima vez lo que pienso de las cosas que pueden mejorarse.

Primero que nada, déjeme contarle - o mejor dicho, aclararle- que la intención de mi plática con Ramiro no era hacerme una opinión de Techo, ni mucho menos dar a conocer al mundo la negligencia de este cerebro de anfibio. Mi intención era exponer lo que yo pensaba que podía mejorarse con respecto a algunas ramas de su proyecto que están un poco laceradas. Mi irreverencia suena destructiva, pero hay que pelar la cáscara para llegar a lo bueno del nance. A usted se le olvidó eso.

Tengo otra cosa que reclamarle: usted me tacha a mí de ignorante. Es una pena que, como usted afirma al final de su texto, no haya leído las demás entradas en mi blog. Es una pena, también, que este espacio se haya dado a conocer al público sin mi consentimiento, pues aún está en construcción. Antes de calificar a alguien como un retrograda, usted debería cuestionarse si conoce lo suficiente de esta persona, o investigar si los argumentos que se exponen están fundamentados.

La hostilidad, mi querido colega cibernético, es algo que terminará de despedazar su sueño si la emplea para defenderlo. No hay mejor arma que el estoicismo y la calma. Si no, usted se hace daño. E insulta a otros.

Está bien que usted se queme por lo que apoya. Lo admiro. Parece que, al igual que la niña Diana y la niña Ute, usted tiene buenas intenciones, no como la mayoría de mandriles con los que me ha tocado convivir en mis dos campamentos.

Le repito: mi crítica no es destructiva.

Tenga un buen día. Ojalá que no se torne como cierto par de sujetos que lo único que han causado en mí, con sus fecales argumentos, es aborrecimiento por su cuerpo de voluntarios que, con bandera en alto, dan a conocer su ignorancia. Hasta pronto, don Godoy, y le agradezco su visita.