El estigma de las "Comunicaciones" - Parte III

Buenas noches. Recapitulando, en la primera parte lancé la pregunta al público acerca de lo que ellos pensaban acerca de este fenómeno. En la segunda, hice un sumario de las respuestas que se habían publicado respecto al tema. Ahora bien, en este episodio de su programa "Aunque a usted no le importe", presentaré mi opinión acerca del desdén hacia la carrera de Comunicación Social. La dinámica será usar los comentarios del público para refutar y/o añadir lo que me parezca conveniente. Hago una nota recordatoria: se combaten las ideas, no a las personas. Con eso aclarado, es hora de empezar la prédica de hoy.

Una de las cosas que leí es que la gente se mofa de esta carrera solo porque señoritas cuya hermosura es inversamente proporcional a su intelecto están estudiándola. Eso no tiene la más mínima lógica y, por tanto, es una insensatez considerarla como razón.

Otra opinión sentenciaba que esta carrera tiene mala reputación porque las aspiraciones de sus legionarios es de convertirse en los próximos payasos del entrentenimiento salvadoreño. Por desgracia, esto no está muy alejado de la verdad. No estoy defendiendo este tipo de actitud, pero que usted se burle de estas metas es como que yo me burle de un estudiante de derecho cuyo sueño sea autenticar documentos toda su vida. El otro punto interesante es que esta es un refugio para los numerofóbicos. Es muy cierto, pero sería pecado generalizar. Todos los universitarios tienen diferentes dificultades, como la ortografía, ¿verdad, abogado?, ¿no es cierto, arquitecto?, ¿de qué se ríe, ingeniero?, ¿se siente bien, médico?, ¿por qué la cara aturrada, economista?

Hay quienes afirman que los estudiantes de "comunicaciones" no tienen más cosa que hacer que "ensayos elevados" y "filosofía barata" que no quitan más que "un par de horas de tiempo". Hasta donde la mente me permite reflexionar, no existen los ensayos elevados, solo subjetivos. Criticar eso es como no estar de acuerdo con el carácter innato de una persona. Creo que podemos notar cómo se ha prostituido el concepto de filosofía cuando se usa como en este caso. Filosofía barata. Qué casualidad que esta ciencia ha estado desde antes de Cristo y ha sido uno de los grandes motores para la evolución del pensamiento humano -por ende, revolucionando todas las ramas de la vida. Con respecto a la duración de estos quehaceres académicos, puedo asegurar que un "ensayo elevado" de "filosofía barata" bien hecho no se hace en un par de horas. Incluso, a veces toma menos tiempo hacer una guía de ejercicios de -inserte tema aquí- que un ensayo de diez páginas acerca del impacto de las intifadas en la sociedad mundial. Claro, esto depende de la persona en cuestión.

Respecto al comentario de que los estudiantes de "comunicaciones" se van temprano a casita contrario a, por ejemplo, un ingeniero, yo podría hacer lo mismo comparando al ingeniero con un médico. Pero no lo haré, porque comparar carreras no es muy sabio. También se sostiene que nuestra carrera es "relativamente" más fácil que otras, según "diversos planes de estudio consultados". Debo rendirle culto a quien apoye esto, pues su genialidad intelectual es tan grande que con solo ver los pénsum de las carreras puede medir la dificultad de estas respecto a las otras sin necesidad de cursarlas.

Algunos piensan que el interés para estudiar esta carrera se deriva de "el gusto por la literatura, redacción, quizás la facilidad con la palabra, formas estúpidas de ver el mundo". Formas estúpidas de ver el mundo. Perfecto. Seguramente, el interés para estudiar Química ha eyacular de la idea de formar nuestro propio "Mundo de Beakman". Quizá estudiar Medicina nos lleve a ser como Doggie Houser o el mismísimo "Doctor House". No me queda duda de que estudiamos Derecho para ser como los fiscales de "Law & Order".

Creo que el hecho de no saber qué carrera escoger es un síndrome que se da en todos los adolescentes y en todas las facultades. Esto no es atribuible solo a Comunicación Social. Sin pena, puedo admitir que yo estudié Economía durante medio año porque no estaba seguro de qué era lo que me gustaba.

Me he extendido demasiado. Espero no haber olvidado ningún punto rebatible. Supongo que esta es la parte final de este volado, así que muchas gracias a los que participaron, y a los lectores por su interés. A manera de recordatorio, a aquellos que hayan llegado hasta aquí sin "skipear*" ningún parrafo, recibirán de mí apapachos como los de Tommy Mottola a Thalía cuando eran amantes. Una cosa más, de nuevo: se combaten ideas, no personas. La homilía ha terminado. Amén.

* Un pequeño tributo a mis "agringados" fieles.

¡Saha ahaha!

Chepe

El estigma de las "Comunicaciones" - Parte II

Buenos días, mis queridos visitantes. Mi larga ausencia no se debe a que pasé unas fantásticas vacaciones en la Isla de la Fantasía, donde podía disfrutar de los servicios de 70 vírgenes diferentes cada jornada, con eunucos a mi total servicio, porque NO fue así. Mis vacaciones fueron similares al resultado del matrimonio entre una pila de heces de caballo y el vómito de la "verguera" de la noche anterior. En fin, no había publicado nada porque se me había olvidado.

Hoy les traigo los resultados de la encuesta que lancé en julio. Por este motivo, este espacio estará dedicado a las pueriles -y no tan pueriles- almas que mantuvieron el debate de forma fluida, y no tendrá ningún tipo de intervención mía (a menos que de verdad se necesite una explicación para que se entienda perfectamente). Aquí les va la segunda parte de "El estigma de las 'Comunicaciones'".

Antes de mostrarles las opiniones del público, hay algunas personas que publicaron como anónimos, lo cual no tiene absolutamente nada de malo. Sin embargo, como hubo una leve discusión entre dos de estos participantes, entonces tendré que ponerles un sustantivo genérico a los diferentes "sin nombre".

Giordano: "(...) En realidad no sé si podría darte una respuesta, aunque no te miento que es bastante común y quizás lo normal que la gente en el campus haga chistes que mayormente involucran estudiantes (en su mayoría mujeres) de comunicaciones, no sé a ciencia cierta el origen de este fenómeno. Lo más probable es que todo esto se da (en mi Universidad al menos así lo siento) porque las estudiantes son considerablemente...lindas, despiertan la envidia de las demás...No sé maje, pero eso se lo dejo a las mujeres :D".

PD: Después de preguntarle que era exactamente lo que el quería decir, me respondió que se refería a que en su universidad "solo estudian la carrera las cheras bonitas y pendejas".

Mateu Falconer: "(...) Lo platicaba con unos compañeros en la universidad y todos concordábamos que poca gente optaba por la carrera esta de Comunicaciones por vocación, mucha gente la agarra o porque no tiene matemáticas en su pensum, (...) otros porque aducen (y aducen, puta, muy mal) que es mas fácil que las otras carreras o porque piensan que van a terminar indudablemente frente a las cámaras de TV, a ser el próximo "Chele" Rucks, Luciana Sandoval entre otras "celebridades" nacionales.

Entonces vemos que los demás profesionales, miran esta carrera como el repositorio de basura (si, tomo palabras literales de un docente de la UDB de quien me reservaré el nombre) porque la gente que usualmente dejaba cantidades escandalosas de materias en el colegio o personas extremadamente reacias al estudio, personas a quienes la "weba" les domina, personas que no se tienen la fe o no se dieron el tiempo de escoger una carrera segun su vocación (es una mentira universal el hecho de desconocer para que somos buenos... mas allá que para echar la weba y para chupar) o tambien porque muchas chicas lindas (vamos, hombre, usted sabe cual es la palabra (6)) escogen dicha carrera y está relacionado con otra (a veces errada) sentencia que señala que las chicas lindas son reacias al estudio". Diego Boquín sentenció ÍDEM ante este comentario.

Atilio: "(...) Puta...puta puta puta puta puta....eso es todo lo que tengo que decir...los que piensas que comunicaciones es para pendejos pues son unos pendejos que no saben cuál es la diferencia entre un pronombre y un elefante".

Krlos: "Creo que los estudiantes de ingenieria piensan que son mejores solo porque tienen sus calculadoras geniales, xq juegan con voltajes y esas cosas, hacen calculos complejos y blah blah blah...pero bueno, cuando les toca escribir alguna cosa, no es anormal que encontremos: "hise", "cansion", "fuersa" :D (gracias Señor por el Spell-Check)".

Por motivos de espacio, no voy a transcribir el duelo antes mencionado en su totalidad porque esto se haría muy largo. Si esta interesado en verlo completo, lo encontrará en la sección de comentarios que puede visitar si hace click en este link: https://www.blogger.com/comment.g?blogID=808057742703272898&postID=2015909907502005086. Aquí les va un fragmento de la escaramuza:

He-Man: "(...) yo me baso en lo que he visto e investigado en la UCA:

1- Los estudiantes de Comunicación Social solamente llegan a su clase y después de eso no tienen nada demasiado complejo que hacer, a excepción de un par de ensayos "elevados" y filosofía barata que lo más que pueden arrebatar son un par de horas tiempo(...).

2- Nunca he visto que un estudiante de Comunicación Social tenga que quedarse todo el día enclaustrado en la universidad de 7:00 a.m a 8:00 p.m.

3- (...) Los Comunicadores generalmente estudian su carrera porque su cerebro no puede tolerar el valor de una integral triple o un simple axioma matemático.

4- Comunicación Social (...) tienen un nivel de dificultad relativa y considerablemente menor al de otro tipo de carreras (comentario basado en diversos planes de estudio consultados).

5- Las aptitudes necesarias para estudiar Comunicación Social podrían ser el gusto por la literatura, redacción, quizás la facilidad con la palabra, formas estúpidas de ver el mundo (...).

Concluyendo, que discriminen una carrera como Comunicación Social no me parece del todo correcto, pero si debo decir que no tiene el mayor nivel de complejidad(...). Sin embargo, no pienso que sea para pendejos (...)."

Ulises 31: "Algunos somos buenos en letras, otros en números; sin embargo, el anónimo anterior, es bueno escribiendo diatribas, muy bien por él, le hacen faltan varias tildes y puso comas de más, pero qué se le puede hacer.

Simple, algunas personas insinúan tener argumentos válidos para desprestigiar nuestra carrera, pero sólo son una forma de escape para desahogar su mal rendimiento académico.

Escribir no es fácil y si alguien cree lo contrario es porque no puede escribir".

He-Man responde: "Un estudiante de CS de cuarto o quinto año puede pretender que su vida es un desastre y que se lo van cogiendo. Debería hablar con un estudiante de medicina que pasa todo el día como residente en un hospital aprendiendo a ser un profesional, un estudiante de ingeniería eléctrica de cuarto año o un futuro economista. Tal vez así se darían cuenta".

Ulises 31 replica: "Jajajajajajajaja xD jajajaja !>.<' "Debería hablar con un estudiante de medicina ...""... o un futuro economista. Tal vez así se darían cuenta." Ya te agarré cariño jajajajaja. Te pasas. El punto es que no podés comparar una carrera con otra, un licenciado en letras con un ingeniero civil, O SEA!!! Ponete a pensar un poco, utiliza tu cerebro para algo útil, no leas sólo a paulo cohelo. Los que piensan que es fácil y no están estudiandola SIMPLEMENTE no saben de lo que hablan".

************************************************************************************************************************************

Si llegaron hasta aquí sin hacer trampa -o sea, leyendo todos los comentarios- les mando un tierno abrazo de niña de kínder como agradecimiento. Estoy considerando si hacer la tercera parte de este tema, la cual contendría lo que yo pienso de esto. ¿Qué opinan ustedes?

PD: Ulises 31 es una caricatura, como He-Man, por si se preguntaban por qué el guarismo después del nombre.

PD 2: No sé que le pasó a esta cosa, por eso se ven algo desconfigurados el tipo y color de letra. Traté de arreglarlos pero me fue imposible.

Chepe

El estigma de las "Comunicaciones" - Parte I

Tengo una duda. Espero que ustedes, visitantes de este blog, puedan ayudarme a solucionarla. La pregunta es la siguiente:

¿Por qué la licenciatura de Comunicación Social, ya sea impartida en la "Matías", la UCA, la "Mónica", la "Nacional", etc., es vista con desdén por estudiantes o profesionales de otras carreras?

Si tiene tiempo de dar respuesta a esta pregunta -con lo cual yo estaré muy agradecido- siéntase libre de ocupar la sección de comentarios. Tenga o no tenga un pensamiento afín con lo planteado anteriormente, su contribución será valiosa. Me encargaré de leer las respuestas que vayan surgiendo, y todas serán tomadas en cuenta. Espero que ustedes, queridos cibernautas, puedan ayudarme en esta investigación que quiero llevar a cabo.

Nota: No importa si la idea que tenía en mente ya fue dicha. Hágame conocer su opinión. Lo que me interesa es saber lo que la mayoría piensa. ¡Muchas gracias!